El jueves, Anna Duggar publicó un mensaje críptico que parecía estar defendiendo a su esposo después de que fuera declarado culpable en un caso de pornografía infantil.
ana duggar rompió el silencio sobre su esposo jose duggarcondena por pornografía infantil. “Hay más en la historia”, escribió Anna en un mensaje compartido en sus páginas de Instagram y Twitter el 3 de febrero, la primera vez que habla abiertamente desde que su esposo fue declarado culpable en diciembre de 2021 (y desde que dio a luz a su séptimo hijo). en noviembre).
Anna también escribió a los usuarios en la publicación para “ver el enlace en la biografía” que conduce a documentos judiciales que muestran que el equipo de defensa de Josh presentó una moción de absolución, cuyos detalles informamos el mes pasado.
Ver esta publicación en Instagram
Anna ha estado al lado de su esposo desde que fue juzgado, lo acompañó todos los días de su juicio en diciembre pasado y, con esta última publicación, parece firmar conjuntamente el argumento de su defensa de que alguien más estaba detrás de las horribles fotos de niños abusados sexualmente. que se encontró en su computadora.
“El acusado Joshua Duggar, por y a través del abogado abajo firmante, insta respetuosamente a este tribunal a que emita una absolución”, los documentos obtenidos originalmente por hollywoodvida el 20 de enero, leer. Los periódicos enumeraron cuatro razones por las que la primera 19 niños y contando star debe una absolución, que incluye “no revelar con prontitud las pruebas exculpatorias”, “efectivamente impedido de llamar a un testigo necesario, caleb williams, “” No entregar conclusiones realizadas por el informe del Gobierno, james fottrell antes del juicio” y que Fottrell estaba “autorizado para testificar sobre geolocalización” a pesar de no estar “calificado” para hacerlo.
El equipo legal de Duggar parece creer que la evidencia no prueba innegablemente que él es culpable de lo que fue condenado. “las pruebas reunidas en el juicio no respaldan una condena de ninguna de las partes”, siendo esos cargos la posesión y recepción de los materiales. En su mayoría, la defensa cree que la evidencia no mostró que Duggar estuviera al tanto de que “las representaciones visuales eran de un menor involucrado en una conducta sexualmente explícita”.
El documento también enumera a Caleb Williams, un exempleado, como “una persona que accedió al estacionamiento y a la computadora de escritorio HP durante ciertos períodos de tiempo relevantes”. Agregan que “la policía no ha investigado significativamente la posibilidad de que alguien que no sea Duggar haya cometido los delitos acusados”, lo que significa que creen que Caleb Williams debería ser procesado.